Sent-4451/12 – MENO SOLDI ALL’EX: “GIUSTO, DEVE RIFARSI UNA VITA”
I divorziati hanno «diritto» a riprovare a costruirsi una nuova famiglia, dopo il fallimento del primo matrimonio, e questo diritto non può essere «degradato» a «livello di scelta individuale non necessaria». Lo sottolinea la Cassazione nella sentenza 4551 replicando al ‘popolo’ degli ex – soprattutto mogli – che spesso protestano, nelle cause di separazione, per la riduzione dell’assegno di mantenimento dei figli di primo letto, motivata dal fatto che l’ex marito si è risposato e ha nuovi figli da mantenere. Con questa decisione la Suprema Corte ha bocciato il reclamo di una ex moglie, Giuseppina M. che aveva fatto ricorso contro la riduzione dell’assegno di mantenimento per la figlia maggiorenne, Francesca R. , passato da 469 a 250 euro mensili dopo il verdetto con il quale la Corte di Appello dell’Aquila – nel giugno 2007 – aveva constatato che l’ex marito Marco R. , effettivamente, aveva una «situazione economica sostanzialmente peggiorata in quanto si era risposato e aveva avuto un figlio e il nuovo nucleo familiare era interamente a suo carico». Secondo la ex moglie, l’assegno per Francesca non doveva essere ridotto in quanto «la formazione di una nuova famiglia e la nascita di un altro figlio, oltre a non legittimare di per sè una diminuzione del contributo per il mantenimento dei figli nati in precedenza, sono state il frutto di scelte volontarie di Marco R. , subite passivamente ed inconsapevolmente dalla primogenita». Aggiungeva la signora che risposarsi «costituisce espressione di una scelta e non di una necessità e lascia inalterata la consistenza degli obblighi nei confronti della prole» che ha diritto a un «tenore di vita analogo a quello goduto in precedenza». Questo punto di vista è stato bocciato dalla Cassazione che ha sottolineato come, «al contrario» di quanto crede la signora Giuseppina, «il diritto alla costituzione della famiglia è un diritto fondamentale anche nel contesto costituzionale e sovranazionale della ‘Convenzione europea per la salvaguardia dei diritto dell’ uomò e come tale è riconosciuto anche nella Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea senza che sia possibile – proseguono i supremi giudici – considerare il divorzio come limite invalicabile oltre il quale tale diritto è destinato a degradare al livello di mera scelta individuale». Per quanto riguarda la riduzione dell’assegno, la Cassazione spiega che i «sopravvenuti oneri familiari», di chi è tenuto a versare un assegno di mantenimento, devono necessariamente essere presi in considerazione dal giudice per verificare se vi sia un «un effettivo depauperamento delle sostanze». A meno che non si tratti di una persona particolarmente benestante, la «cui complessiva situazione patrimoniale sia di tale consistenza da rendere irrilevanti i nuovi oneri». Per tutte le persone dal reddito normale, invece, vale la pena invocare il diritto alla ‘second lifè. .
